electroverse.net: Selama bertahun-tahun, artikel ilmiah yang diterbitkan di seluruh dunia berpendapat bahwa CO2 dan 'gas rumah kaca' diduga bertanggung jawab atas pemanasan global yang diamati. Namun, pada kenyataannya, mereka yang mengontrol agenda dalam jurnal ilmiah sendiri memilih teori mana yang akan diangkat ke atas sehingga masyarakat umum dapat mendengarnya, dan mana yang lebih rendah, di mana paling banyak beberapa ratus spesialis akan mengetahuinya.
Jadi, secara kebetulan, salah satu kertas yang sangat berharga ditemukan, yang tidak disadari oleh domba yang berkeliaran di jalanan dengan ponsel pintar. Hasil studi besar-besaran dipublikasikan di jurnal ilmiah Pencemaran Lingkungan dan Perubahan Iklim, tetapi tidak pernah dipublikasikan.
Selain itu, penelitian ini dipimpin oleh Profesor Niels-Axel Mörner, yang pernah memegang posisi besar di IPCC (Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim), tetapi meninggalkan PBB dengan skandal: profesor itu membanting pintu dan mengatakan bahwa tidak ada masalah perubahan iklim. atau, secara umum, sains tidak menarik bagi "para ahli" di PBB.
Profesor Moerner memulai penelitiannya dengan menjelaskan kepada domba jalanan: teori di balik hipotesis pemanasan global antropogenik dan model iklim yang digunakan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pertama kali diusulkan dan dikembangkan pada abad ke-19!
Dalam eksperimen celaka dan primitif dalam gaya steampunk ini, para ahli yang kelam dan bodoh di AWAL abad ke-19 (!) Membuat model atmosfer dengan memompa udara ke dalam akuarium kaca. Yang pertama melakukan ini adalah ahli matematika Prancis Joseph Fourier, yang menyinari labu tersebut dengan sinar matahari, mengukur suhu, dan kemudian menyimpulkan: udara menangkap radiasi Matahari dan memanas, menyebabkan semacam "efek rumah kaca" di akuarium. Dan lebih dari setengah abad kemudian, nenek moyang Greta Thunberg, ilmuwan Swedia Svante Arrhenius, membuat persamaan untuk menghitung suhu bumi berdasarkan CO2 di atmosfer. Dan di atas fondasi yang goyah ini, seluruh teori "pemanasan global" dibangun.
Namun, setidaknya ada dua batu bata yang tidak stabil di pondasi ini:
a) Jika Anda tidak memperhitungkan teori Bumi Datar, maka atmosfer bukanlah akuarium - ia bersentuhan dengan litosfer, dengan air dan dengan ruang, oleh karena itu, bohlam kaca tertutup adalah model yang sangat meragukan;
b) Karbon dioksida pada suhu bumi rata-rata, konsentrasi rata-rata dan tekanan rata-rata sangat transparan sehingga penyerapannya oleh atom-atom sesuatu di sana dapat diabaikan.
Video promosi:
Mekanisme nyata yang mengontrol suhu planet adalah energi Matahari dan tekanan udara atmosfer. Yang disebut "efek rumah kaca" sebenarnya adalah fungsi dari aktivitas bintang induk kita atau fungsi dari tekanan atmosfer, yang, selanjutnya, ditentukan oleh gaya gravitasi, massa atmosfer, atau faktor lain. Konsentrasi “gas rumah kaca” seperti CO2, metana, dan uap air hampir tidak berpengaruh pada suhu.
Eksperimen yang mengkonfirmasikan hal ini telah dilakukan pada model fisik nyata dan model yang dibangun dalam simulasi komputer. Selain itu, semua grafik dan kurva dinamis yang diperoleh dikonfirmasi oleh data astronomi di planet dengan atmosfer satu atau lain.
“Analisis kami mengungkapkan hubungan hampir nol antara suhu tahunan rata-rata global dan jumlah gas rumah kaca di atmosfer planet di tata surya. Ini adalah hasil yang luar biasa dari sudut pandang teori gas rumah kaca saat ini, yang menyatakan bahwa atmosfer memanaskan permukaan planet dengan menangkap radiasi panas oleh beberapa gas yang mengontrol kedalaman optik inframerah atmosfer,”tulis Profesor Moerner.
Artikel tersebut kemudian menguraikan empat kemungkinan penjelasan untuk pengamatan ini dan menyimpulkan bahwa penjelasan yang paling masuk akal adalah bahwa pemanasan global disebabkan oleh tekanan udara, yang oleh profesor disebut sebagai "efek rumah kaca" atmosfer. Dari sudut pandang fisika gas, ini seperti pemanasan kompresi bahan bakar di mesin diesel.
Komentar editorial
Seperti yang dapat dilihat dari penceritaan kembali artikel Mr. Moerner (selengkapnya, ini tersedia dengan referensi di sumber aslinya) - bagi siapa saja yang kurang lebih ahli dalam fisika gas, teori “pemanasan global” adalah kebodohan belaka. Namun, bagaimanapun, teori ini resmi di PBB. Mengapa? Apakah orang idiot bekerja di PBB?
Jika kita berbicara mewakili pejabat, maka profesor itu jelas benar, tetapi dunia dikuasai oleh kekuatan yang otaknya baik-baik saja. Misalnya, pada suatu waktu mereka membagi kolonial India sehingga orang-orang di Kashmir masih saling membantai dan sarang konflik membara selama beberapa dekade, memungkinkan seseorang untuk bermain-main dengan kontradiksi. Dan seluruh planet dipotong dengan cara yang sama, yang memungkinkan terjadinya permainan dan manipulasi dalam skala global. Oleh karena itu, kita tidak dapat mengatakan bahwa PBB dijalankan oleh orang bodoh - semuanya diatur di sana dengan otak atau daya komputasi. Tetapi mengapa, kemudian, untuk menjelaskan pemanasan global, PBB diperintahkan untuk mengikuti doktrin yang bodoh dan liar seperti "gas rumah kaca"?
Jawabannya jelas: alasan sebenarnya untuk menghangatkannya domba yang berkeliaran di jalan tidak dapat dikatakan, karena alasan sebenarnya adalah sama - munculnya sumber radiasi baru yang kuat di tata surya.
Secara teknis, alasan lain untuk peningkatan tekanan atmosfer dapat diajukan. Misalnya: karena fusi termonuklir di inti, massa dan volume bumi bertambah, gravitasi meningkat, dan oleh karena itu tekanan di atmosfer juga meningkat. Teorinya bagus dan logis, tetapi Bumi telah tumbuh sangat lambat dan dalam waktu yang sangat lama, sementara pemanasan global terjadi dengan cepat dan dimulai baru-baru ini.
Dimungkinkan juga untuk mengajukan teori tentang penurunan volume kubah Bumi Datar atau penyuntikan bagian tambahan dari atmosfer ke dalamnya. Sayangnya, dari teori seperti itu, banyak mata bisa tertuju pada dahi, jadi kami tidak mempertimbangkannya dengan kuat - meskipun kami tidak mengecualikannya. Jadi hari ini alasan paling mendesak untuk peningkatan tekanan atmosfer adalah munculnya bintang baru di tata surya. Kapan itu akan muncul tidak hanya di sistem, tetapi juga di langit - di sini kami tidak tahu, tetapi kami mengikuti perkembangan peristiwa.
